Ante la posibilidad concreta de un aumento de los niveles salariales generales en los países plenamente capitalistas, solo es posible el crecimiento de los salarios en las industrias capitalistas individuales del mismo Estado, pero este costo se trasladará en última instancia) a los aumentos de precios necesarios, como para compensar los aumentos salariales y mantener los márgenes capitalistas.
Esto puede ocurrir en la práctica debido a la ausencia de competencia con los llamados países “subdesarrollados”, en los que por lo tanto no puede haber un impulso para el crecimiento de los salarios.
En otras palabras, es necesario crear una zona monetaria común en la que tenga lugar el comercio, en la que no haya problemas relacionados con la evolución de la balanza de pagos.
Esta última tesis, sin embargo, ha sido criticada: «Confundir el límite de una variación con las causas de la misma» y que «todos estos análisis de la elasticidad de la demanda y de la balanza de pagos solo sirven para decir al final del día que hay un límite más allá del cual ya no se pueden vender las mercancías incrementadas por el aumento de los salarios, o que ya no se pueden vender en cantidades suficientes para pagar sus importaciones (AA.VV. (1973), Salari, sottosviluppo, imperialismo, Einaudi, Turín , pag. 155).
Tomando entonces en consideración una hipótesis en la que no existe una condición de monopolio tecnológico absoluto de un solo país y que, por lo tanto, no hay un contexto de especialización completa de cada uno de los estados considerados, la distribución de las industrias en los contextos nacionales individuales estará determinada esencialmente por «la composición y el nivel de la demanda internacional».
«Si la demanda de productos particularmente ventajosos absorbe una parte suficiente de la mano de obra del país más avanzado, el nivel de los salarios ser, á bastante elevado» (Ibidem, pag. 18,19).
Lo contrario sucederá con los productos menos favorecidos. La existencia de una “industria de frontera, es decir, la que el país más avanzado perdería o ganaría en primer lugar, pero si se produce un aumento o una disminución de sus salarios en comparación con los del país más atrasado” y su identificación ayudará a explicar los fenómenos salariales en caso de un cambio tecnológico en estas industrias, habrá tanta variación en los salarios dentro del país en cuestión, como en los países subdesarrollados.
La posición que ahora se expone ha sido objeto de críticas por parte de A. Emmanuel, en particular la pretensión de predeterminar la existencia de la industria común para dos países, en una condición que no permite a ninguno de ellos especializarse plenamente en la producción de determinadas mercancías, afirmando que «una oferta y una demanda que se reúnen allí antes que los precios es algo incomprensible» y que la existencia de la industria fronteriza puede existir exactamente como consecuencia simultánea o posterior de la fijación de los precios.
La propia tesis de Somaini ha sido criticada, ya que los meros diferenciales tecno-lógicos no han sido considerados como el criterio fundamental para medir los niveles de salarios. En particular, A. Emmanuel señaló una “molesta ambigüedad” con respecto al concepto de condiciones técnicas, que dependen del nivel de la tecnología (excluidos los factores de la tecnología) o están asociadas a todas las condiciones generales de producción. En el primer caso, se discute que la reproducción de las condiciones técnicas en todos los países es capaz de eliminar las diferencias salariales y llevar los ingresos a un campo de juego uniforme, así como en la segunda situación el grado de desarrollo de la tecnología se define como una de las condiciones de la diferencia de nivel, incapaz de convertirse en una medida en sí misma de tales desigualdades.
Luciano Vasapollo
Fuente: Faro di Roma