El gobierno y el pueblo de Cuba rechazaron la pretendida acusación comunicada por la administración estadounidense contra el general de ejército Raúl Castro Ruz, y la califican como una acción política y carente de todo basamento jurídico. El presidente Miguel Díaz-Canel denunció que el objetivo real de esta maniobra es engrosar un expediente fabricado para intentar justificar una agresión militar contra la mayor de las Antillas, desempolvando de forma instrumental el incidente ocurrido hace exactamente tres décadas, en 1996, con el derribo de las aeronaves de la organización terrorista “hermanos al rescate”; un evento donde Cuba actuó en legítima defensa de su soberanía aérea tras reiteradas violaciones territoriales.
Transcripción
El Mundo Desde el Sur 20May26: Cuba repudia nueva calumnia de EE. UU.
Gracias por seguirnos en El Mundo desde el Sur. Les saludo a Francisco Blandón en Caracas, Venezuela. Hoy hablando de Cuba, el gobierno y el pueblo de ese país han rechazado la pretendida acusación comunicada por la administración estadounidense contra el general del ejército Raúl Castro Ruz, la califican como una acción política y carente de todo basamento jurídico.
El presidente de la isla, Miguel Díaz Canel, denunció que el objetivo real de esta maniobra es engrosar un expediente fabricado para intentar justificar una agresión militar contra la mayor de las Antillas, desempolvando de forma instrumental el incidente ocurrido hace exactamente tres décadas, con el derribo de las aeronaves de la organización terrorista Hermanos al rescate, un evento donde Cuba actuó en 1996 en legítima defensa de su soberanía aérea tras reiteradas violaciones territoriales. Vamos a estar hablando de todo este tema, antes recordarle también a nuestra audiencia a través de redes sociales, hemos sondeado la opinión de nuestros usuarios a propósito de este tema con el código QR que ve en pantalla y la pregunta que hemos propuesto en torno a esta lista el día de hoy, ¿a qué responde la acusación en Estados Unidos contra el general del ejército Raúl Castro Ruz? Ahí están las opciones, le invitamos desde ya a participar, más adelante vamos a ver sus opciones. Vamos inmediato con el análisis, me acompaña en la distancia Atilio Borón, politólogo y sociólogo argentino, con doctorado en ciencia política por la Universidad de Harvard, muchísimas gracias profesor Atilio por su tiempo nuevamente con nosotros, bienvenido.
Un gusto hablar con usted nuevamente, profesor, y le extiendo también la pregunta inicial, ¿a qué responde esta acusación de Estados Unidos contra el general Raúl Castro Ruz? Yo creo que lo que están haciendo es crear un clima de opinión que eventualmente pudiera ser utilizado para justificar algunas maniobras militares agresivas en contra de Cuba, entonces bueno la idea de que una persona como el general Raúl Castro Ruz puede ser culpable de algo que claramente no es un delito sino fue una actuación en defensa de una agresión que estaba siendo cometido por una organización terrorista basada en Miami y que el gobierno de Cuba había intentado durante dos años establecer un acuerdo para respetar la propia legislación de los Estados Unidos y la legislación internacional que prohíbe que aviones sin la debida autorización penetren en el espacio aéreo de un tercer país. Esto inclusive llegó a ser transmitido a la organización Hermanos al Rescate, pero no prestaron la menor atención, así que luego de 25 advertencias, no fue una vez, 25 advertencias del gobierno cubano a través del MINREX con las autoridades americanas exigiendo el fin de esas incursiones. Llegó un momento en donde no hubo más remedio que aplicar la fuerza y venían tres aviones y derribaron a dos.
Eran aviones que ya habían antes sobrevolado no solamente el espacio aéreo de Cuba sino el propio territorio, la isla, tirando volantes y materiales gráficos con exhortaciones a que la gente saliera a la calle a protestar en contra del gobierno, a derribar el gobierno de la revolución. Imagínense ustedes, un acto absolutamente penado por toda la legislación internacional, de manera tal de que esto que ahora propone el gobierno de Donald Trump a través del Departamento de Justicia no tiene la menor chance de prosperar ni tiene ningún tipo de futuro. Pero bueno, trata de movilizar a la opinión pública, distraerla de lo que ha sido hasta ahora una derrota en la guerra lanzada en contra de Irán.
Sí, sin duda. Vamos a ver parte de los documentos desclasificados de la Administración Federal de Aviación que no hace más que ratificar lo que La Habana denunció de manera sistemática el derribo de las aeronaves de hermanos al rescate como un acto de legítima defensa ante una campaña prolongada de provocaciones intolerables, violaciones a la soberanía nacional. Los registros oficiales estadounidenses demuestran que la Casa Blanca y la Administración Federal de Aviación pues ya tenían este pleno conocimiento del peligro inminente y de las reiteradas advertencias de Cuba, como lo comenta el profesor, lo cual exigió por vías diplomáticas el cese de estas incursiones ilegales que incluían el lanzamiento de propaganda subversiva sobre zonas pobladas.
El hecho de que las autoridades norteamericanas toleraran que José Basulto operara de forma temeraria con licencias activas y planes de vuelo falsificados, pues evidencian una flagrante complicidad o al menos una negligencia deliberada por parte de Washington en torno a este tema. Para Cuba la tragedia fue el resultado directo de la inacción de la Administración Clinton que prefirió incumplir sus compromisos políticos antes que frenar a grupos extremistas de Miami obligando al Estado cubano a actuar militarmente para proteger la seguridad de su espacio aéreo y la integridad de su territorio. Es parte precisamente de todos estos elementos y en torno pues a lo que la postura que tiene en este momento el pueblo y el gobierno de Cuba.
Profesor, hablaba precisamente el vicecanciller Carlos Fernández de Cossío de un fenómeno de inevitabilidad de una agresión contra Cuba que ha sido marcada y ampliada justamente en medios estadounidenses. ¿Cómo entender también pues este fenómeno en los Estados Unidos y que por supuesto está llevando a cabo tanto la política exterior de Washington como los medios de comunicación? Yo creo que Estados Unidos y su clase dirigente son conscientes de la declinación del poderío que en el pasado supo tener Estados Unidos. Era una época en la cual la voz de Estados Unidos resonaba con fuerza en todo el mundo, tenían capacidad de monitorear e influenciar en los procesos en curso, por ejemplo en Asia, mucho más en Medio Oriente, en África también y por supuesto en América Latina.
Hoy en día esa capacidad global de control que tenía Estados Unidos ha ido prácticamente menguando hasta casi desaparecer. La mejor prueba son las idas y vueltas y las marchas y contramarchas que ha tenido Estados Unidos en relación a la guerra en Irán, en donde amenaza de todo tipo, desde la cosa más absurda decir que voy a acabar con ese país y hacerlo volver a la edad de piedra, hasta decir que acabó con todo su potencial nuclear y que el país está destrozado y que no tiene ninguna viabilidad, cuando los informes que se obtienen desde el terreno hablan de que la vida diaria en una ciudad como Terán, que sí ha sido afectado, pero sigue por ejemplo sin haber alterado lo esencial de la vida cotidiana, o sea los niños van a la escuela, los estudiantes van a la universidad, consiguen la gasolina sin ningún problema y al mismo precio que tenía antes de la guerra y más encima que eso Irán logró algo que Estados Unidos ni se soñaba, como es reafirmar su control sobre el Estrecho de Olmos, o sea claramente lo que dicen los analistas norteamericanos, ya en revistas como el Foreign Affairs, que es una revista del Establishment de los Estados Unidos, hablan de que la guerra en Irán ya se perdió, se le dio jaque mate a los Estados Unidos, ese es el título de un artículo que acaban de publicar ayer o antes de ayer, digo una revista del Establishment diciendo, mira ya perdiste esta guerra, entonces bueno hay que distraer la opinión pública, inventan el incidente, se ha ocurrido 30 años atrás y que no tiene absolutamente ninguna chance de llegar a transitar por los estrados judiciales en los Estados Unidos, por empezar porque nadie va a obligar a Raúl Castro a ir a los Estados Unidos, o sea que está fuera absolutamente de todo rango de posibilidades, salvo movilizar un poco la opinión pública, entretenerla mientras llega el comienzo de la Copa del Mundo, que Trump quisiera que comenzara ahora mismo, y luego tienen los festejos por los 250 años de la declaración de la independencia de Estados Unidos, o sea está el ejecutivo norteamericano y sus asesores desesperados para que la gente se olvide del fiasco que fue la guerra en Irán y las consecuencias que se derivan de todo esto, que se sienten en el bolsillo de los propios militantes, votantes del partido republicano, una parte de lo cual está en contra totalmente de la guerra que ese país le ha declarado junto con Israel a la República Islámica de Irán. Vamos a ver lo que opinan los ciudadanos cubanos, porque han condenado también la acusación contra el expresidente y general Raúl Castro Ruz por parte de Estados Unidos, afirman precisamente que esto no tiene un basamento o un asidero jurídico que permita a los Estados Unidos cambiar las cosas en ese país.
Algunas de las declaraciones de los cubanos, profesor, y se habla de favor político a un pequeño sector en Estados Unidos, pero con enorme influencia también en las decisiones de la Casa Blanca. Sí, creo que es el favor para lo que nosotros conocemos como esa magia anticastrista de Miami, que encuentra en el secretario de Estado, Marco Rubio, un representante muy claro de esos intereses. Ustedes saben que hay un estudio hecho en Cuba por un periodista y analista, Alberto López Blanco, que publicó sobre los contactos de Marco Rubio con sectores que están vinculados al narcotráfico en el sur de la Florida.
Ahora, debo decirles que eso es importante, porque Florida es uno de los estados fluctuantes y, como ustedes saben, la democracia en Estados Unidos es una democracia muy primitiva, muy primaria, y en donde no accede a la presidencia quien saca más votos, sino quien tiene más votos de los colegios electorales de cada uno de los estados. Y entonces, en elecciones muy reñidas, contar con el colegio electoral de la Florida es muy importante. Pero, por ejemplo, saliendo de la Florida y yendo, digamos, a los estados de lo que se llama el Midwest en Estados Unidos, en Illinois, que está en Chicago, o en Montana, o en Utah, o en Arizona, o en California, o en Washington State, etc., la saliencia que tiene la cuestión cubana es muchísimo menor, es muchísimo menor.
Digo, la preocupación que hay a nivel generalizado en Estados Unidos es con México y la migración mexicana. Entonces, esto de Marco Rubio representa un fenómeno eminentemente local de la Florida y punto. Ni siquiera diría yo, por ejemplo, del estado de Nueva York, en donde no hay esa preocupación obsesiva de ver qué es lo que está pasando en Cuba, o ver qué forma hay para perjudicar a Cuba.
Este es un fenómeno de Florida y del sur de la Florida, lo repito. Pero bueno, desgraciadamente, Rubio, ahora secretario de Estado, está preinscripto en la carrera presidencial del 2028, que además todavía está por verse cómo es que se va a dar esa carrera, porque el presidente Donald Trump ha dicho que si Estados Unidos está en guerra, la elección presidencial del 2028 debería postergarse. O sea, que aquel que declara la guerra dice que la elección del 2028 va a estar condicionado a que no haya guerras.
Y él ha dicho que quiere seguir gobernando Estados Unidos hasta completar su proyecto de que América sea grande otra vez, lo cual está un proyecto destinado al fracaso, que de ninguna manera lo va a lograr. Es más, lo hemos visto en la última reunión entre Xi Jinping y Donald Trump, en donde inclusive la comitiva de los empresarios que acompañaron a Trump a China quedaron deslumbrados sobre los avances tecnológicos que ellos vieron, y no solamente tecnológicos, urbanísticos, en materia de transporte, etcétera, de lo que vieron en China. Y dijeron ellos mismos que Estados Unidos está muy atrasado en relación a China, y las políticas de Donald Trump profundizan esa situación de retraso en relación a China.
Así que creo que esta es la razón de fondo que está motivando toda esta necesidad de agitar el caso cubano y ver si logran asfixiar y derrumbar a la sociedad cubana, cosa que han venido intentando desde hace más de 60 años. Sin éxito no lo han logrado. Es más, incluso durante largos periodos, larguísimas décadas, a pesar de la agresión de los Estados Unidos, a pesar del bloqueo, Cuba ofrecía servicios de atención médica, por ejemplo, superiores a los que ofrecían los Estados Unidos, y lo hacía gratuitamente para toda su población.
Entonces, eso que dice Rubio de que hay una mala administración, de que hay ineptitud, etcétera, no tiene ni pie ni cabeza. Basta comparar las tasas de mortalidad infantil por mil habitantes de Estados Unidos, en Cuba y en Estados Unidos, a lo largo de los últimos 50 años, para ver cómo un país bloqueado, pequeño, subdesarrollado, pero con un gobierno revolucionario y digno, y que trabaja por su pueblo, ofrecía mejores condiciones de salud que el imperio mundial, cuyo centro está en Estados Unidos. Profesor, le voy a pedir, por favor, que se mantenga con nosotros para el siguiente bloque de nuestro programa, y vamos a dejar justamente esta primera parte con las palabras del vicecanciller de Cuba, Carlos Fernández de Cocío, quien denunció la complicidad histórica de Washington, tras revelarse los documentos desclasificados del Archivo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos.
Escuchamos. Se ha desclasificado información que incluyen comunicaciones del Departamento de Estado y de otra agencia del gobierno de los Estados Unidos, en los que reconocen que esto es una violación del derecho internacional. Alertan sobre el peligro que tiene, e incluso mencionan un escenario catastrófico de consecuencias nefastas, si continuaran estas provocaciones.
Llegan a decir incluso que era muy probable que Cuba en algún momento tomara una acción para proteger su espacio aéreo. Ayer mismo lo revelaba el Archivo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. Es parte de lo que se ha revelado, y reitero, sin embargo el gobierno de los Estados Unidos no actuó, lo que quiere decir que había tolerancia y que había una responsabilidad de parte de ellos.
Ahora Cuba actuó en defensa de su soberanía. La acción de Cuba en ese momento fue en defensa de su soberanía y de la paz, y ejerció con una gran demostración durante años de paciencia y de tolerancia, ejerció el derecho a proteger su espacio aéreo y la paz del pueblo de Cuba. Esa es la verdad histórica, esa es la verdad de los hechos.
Hay la declaración oficial por parte de las autoridades cubanas. Les recuerdo, la audiencia tiene tiempo de participar en la encuesta que también hemos publicado y al final de nuestra emisión analizamos los resultados, opinión importante sobre esta situación en Cuba. Vamos a la pausa, este es el código QR, invitamos a participar, ya regresamos.
Gracias por seguirnos en El Mundo desde el Sur. El secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, rechazó que las sanciones de Washington sean la causa de la crisis energética en Cuba. La razón por la que se ven obligados a sobrevivir 22 horas al día sin electricidad no se debe a un bloqueo petrolero por parte de Estados Unidos.
Como ustedes saben mejor que nadie, llevan años sufriendo de apagones. Sin embargo, las declaraciones del secretario de Estado que afirman que el bloqueo petrolero estadounidense no ha afectado a Cuba, pues contrasta directamente con las medidas punitivas implementadas por la administración de Donald Trump. La reciente orden ejecutiva de la Casa Blanca que declara Cuba una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional, busca asfixiar de manera explícita los suministros energéticos de la isla mediante la imposición de aranceles a terceros países que le vendan crudo.
El propio presidente Trump ha reconocido el impacto devastador de estas sanciones al vaticinar que Cuba no podrá sobrevivir bajo esta presión económica. La estrategia de Washington, coordinada por el Departamento de Estado, utiliza el control del comercio energético como una herramienta de presión para forzar un cambio de régimen y en un contexto donde el gobierno estadounidense califica a la isla de una nación fallida y busca acortar las alianzas estratégicas internacionales, lo que contradice la tesis de que tales penalizaciones carecen de repercusión real. Seguimos abordando este tema con el profesor Atilio Borón, en la distancia profesor.
Bueno, ahí veíamos las declaraciones que hace Marco Rubio, pero también anunciaba un drástico paquete de sanciones dirigidas al grupo Administración Empresarial Gaesa y a entidades mixtas claves para el desarrollo de este país en una nueva vuelta de tuerca al bloqueo genocida que busca paralizar totalmente a esta nación caribeña, profesor. Sí, claramente la preocupación es tratar de lograr lo que se llama en la jerga oficial de los Estados Unidos un cambio de régimen en Cuba, en Cuba, no es cierto. Ellos piensan que hay que apretar las clavijas del bloqueo a los efectos de generar una situación de desesperación absoluta de la población, privarla de energía eléctrica, privarla de combustible, hacer caer por lo tanto la producción, que no exista prácticamente artículos que se puedan acceder y adquirir por las familias o por las personas, y eso supone que va a generar un sentimiento de furia que se va a canalizar en contra del gobierno.
De ahí van a aparecer Estados Unidos y sus aliados ofreciendo, digamos, el rescate de Cuba de ese mal gobierno que supuestamente habría originado esta situación. En realidad es un cuentito que no se lo cree nadie por algo en la Asamblea General de las Naciones Unidas hace 30 años, que la enorme mayoría de las naciones de este planeta, estamos hablando del 95 o 98 por ciento de ellas, votan para poner fin al bloqueo a causa del carácter genocida que tiene esa política, tal cual está reconocido en el derecho internacional. En el último año se volvió a ratificar esa condena al bloqueo que origina todos estos problemas con la sola excepción de Estados Unidos, que por supuesto votó en contra, Israel que votó en contra y desgraciadamente el gobierno argentino que ha votado también en contra.
Pero bueno, el gobierno argentino es una colonia abyecta hoy del gobierno de los Estados Unidos, entonces a mí me parece que hay que tener en cuenta que el bloqueo este, según los economistas, algunos de ellos economistas de Estados Unidos, no es cierto, ha originado unas pérdidas enormes en Cuba, no es cierto, unas pérdidas que algunos calculan equivalen a dos planes Marshall. Tengamos presente que con un plan Marshall se produjo la reconstrucción europea después de la Segunda Guerra Mundial. Cuba ha sobrevivido al impacto devastador de dos planes Marshall en contra, castigado, y pese a todo, Cuba ha sobrevivido a todo aquello y sigue sobreviviendo, por supuesto, cada vez con más dificultades, pero al mismo tiempo está cambiando el escenario internacional y está cambiando muy rápidamente, mucho más rápido de lo que el gobierno de Estados Unidos está dispuesto a reconocer.
Y yo tengo muchas dudas de que puedan seguir sosteniendo este bloqueo durante mucho tiempo más, porque la condena prácticamente es unánime, si bien son pocos los gobiernos que se atreven a desobedecer la voz del amo imperial, porque aplica la extraterritorialidad de sus leyes, condena a las empresas de distintos países, condena a esos gobiernos, y entonces a veces la solidaridad no tiene toda la contundencia práctica que debería tener. O sea, Cuba necesita ahora que le hagan llegar petróleo, porque petróleo es fundamental para alimentar las centrales termoeléctricas de Cuba y para garantizar la movilidad interior de la isla y todo lo demás. Bueno, pero vemos que hay muchos problemas con los países que podrían hacerle llegar ese petróleo y no se animan por ahora, porque temen la reacción que pueda tener Estados Unidos.
Pero yo estoy diciendo que hay países que tienen una deuda enorme con Cuba, países que han logrado su independencia en gran medida con la colaboración de Cuba. Pensemos el caso de Angola, pero no solo Angola, el caso de Argelia, y ahí tiene dos países productores de petróleo que deberían estar enviando cargamentos de petróleo a Cuba, y creo que entre nosotros Brasil tendría que hacer lo mismo, porque Brasil tiene una producción petrolera muy significativa y es un país que aspira a jugar en las grandes ligas del sistema internacional, pero para eso tiene que tener la fuerza como para decir que puede desarrollar una política de solidaridad, de fraternidad con Cuba, a pesar de que se enoje el gobierno de Estados Unidos. Si no logra hacer eso, bueno, va a ser difícil que Brasil pueda, por ejemplo, adquirir un estatus de miembro permanente del Consejo de Seguridad.
Entonces, y creo que de alguna manera Colombia podría avanzar en esa dirección, aunque ahora hay elecciones y no es el mejor momento, ¿verdad? Hay que tratar de que gane el candidato del oficialismo, Iván Cepeda, y bueno, y México, que está haciendo lo humanamente posible, porque bueno, México está muy muy controlado por los Estados Unidos, por lo menos controlado en el sentido de monitoreado, y México ha logrado mantener una independencia que por momentos tiene rasgos de heroísmo, porque la verdad que tener un vecino como Estados Unidos ahí, con un presidente como Trump, con un establishment militar como ese, ¿no es cierto? Hace muy difícil para México llegar a tener una absoluta liberación de sus intereses y actuar en función de ellos sin tener que pensar en cuál va a ser la reacción de Estados Unidos. Pero sintetizando, esto habla de que Cuba necesita esa solidaridad internacional, tiene todo el derecho del mundo a reclamarlo porque ha sido, según mi opinión, el país más solidario del mundo y además que a pesar del bloqueo, por ejemplo, hablando en relación a lo que decía recién Marco Rubio, pese a todo este bloqueo, Cuba ha podido enfrentar la pandemia del COVID-19 de una manera más exitosa que Estados Unidos. Entonces la idea de que es un estado fallido se cae pero se derrumba absolutamente, todo lo contrario.
Estados Unidos no hubiera resistido, no 60 años, no hubiera resistido seis meses de un bloqueo como el que Cuba resistió durante más de seis décadas. Esto lo puedo asegurar y ponerle la firma, ¿no es cierto?, de que es así. Estados Unidos se hubiera desmoronado, se hubiera desbaratado por completo con sólo seis meses de un bloqueo equivalente al que Cuba ha resistido durante más de 60 años y esa es la desesperación de la dirigencia conservadora de Estados Unidos.
Quieren acabar con ese pésimo ejemplo que para ellos representa Cuba para todos los pueblos del sur global, no sólo de América Latina. Y de allí justamente la frase de Cuba no está sola, precisamente con toda esta solidaridad que ha recibido en los últimos meses. ¿Entiende el análisis, profesor? Muchísimas gracias por su tiempo con nosotros.
Gracias a ti, un gran abrazo para toda la gente y la audiencia del TELESUR. Gracias, profesor. Atilio Bolón, politólogo, sociólogo argentino, doctorado en ciencia política.